@zakaria, içinde söyledi: DV2026 (2026 Green Card Lotosu) Aşamaları

@kemal85 Mülakatınız Ankara'da ise hiç bir belge çevirtmenize gerek yok, Türkçe verebilirsiniz.

buradaki "hiçbir" ifadesi hatalara sebebiyet vereceği için düzeltmek istiyorum.
türkçe ya da ingilizce olmayan bütün evrakların yeminli tercümesini yaptırmalısınız.
yurtdışından alacağınız sicil kayıtları vb. gibi.

belli ki burada bir kaç arkadaş kendi çalıp kendi oynamak istiyor.
buna yabancı değiliz, alıştık artık. geçmiş senelerde dv için dava açan avukatlardan maddi gelir elde ettiğimizi söyleyenler de oldu, onlarla ortak olduğumuzu söyleyenler de.

dv için verdiğimiz emekleri onlar gibi keşke para kaşılığı verseydik, şimdi forumun server parasını cebimizden ödemek zorunda kalmazdık sanırım :)

her neyse şöyle yapacağız.
bu ve bunun dışındaki başlıklarda dava ile ilgil iyazılan iletilere gerekli düzenleme yapılana kadar izin vermeyeceğiz.
birilerine destek olmak isteneler bunu istediği şekilde yapabilir, forumun özel mesaj özelliği dahil.
onun haricinde forumda kalmak istiyorsanız kurallara uymanızı salık verir, süreçlerinide başarılar dilerim.

@kemal85 tamamen size kalmış.
konu için fikrim ilk günden beri net..

@bkaraca özrü öncesinde sizin dilemeniz gerekirken bir cümleyi çekip benden özür beklemeniz ziyadesiyle garip.
vize alamadığım için bilgi paylaştığımı yasakladığımı söylemeniz yalan, bunu kastediyorum.
kazanmadığım / vize alamadığım dava sonrası yaptım ben DV2022 dava paylaşımlarını. DV2022 süreci 1 ekim'de başladı ve sonrasında da dv davası açılmadı.
açılmamış bir dava için nasıl bir paylaşım yapabilirim ki?

verdiğiniz ileti örnekleri de DV2021 davasına, yani şahsen katıldığım davaya ait.
yani kendi mali yılımda katıldığım, parasını benim verdiğim, forumda yönetici olmadığım, normal sizin gibi kullanıcı olduğum zamanlar.
tamamen kişisel yorumum olan bir ifadeyi o şekilde nitelendiremezsiniz. bu forumu bağlamaz.
rezerv kararı çıkan olumlu sonuçlanmış bir dava, temyize gidip olumuz sonuçlanması hikayenin başka bir konusu.

Eğer ben şimdi burada önümüzdeki iki davayla ilgili bilgi paylaşımı yapsam, bu paylaşım silinmeyecek mi?

ilgili dava başlığında yaparsanız elbette silinmeyecek, neden silinsin ki.
dün ya da bugün yaptığınız iletiler silindi mi, onlar da dava ile alakalı iletiler.

gelelim hala cevap beklediğim soruma;

bir şey merak ediyorum.

siz dava/lar ile ilgili bilgiyi nereden aldınız?

ve bu bilgiyi alırken sizi ben ya da bu forum tarafından engelleyen oldu mu?

yoksa eski yıllarda verdiğim bilgiler mi yön verip bi nevi ışık oldu, olmaya devam ediyor size?

neden buna cevap vermiyorsunuz?
cevap verseniz kendinizle ve talebinizle ne kadar çelişeceğinizi ziyadeisyle anlayacaksınız çünkü.

Bana özelden yazan ve bu davalardan haberi olmayan insanlar var. Kurallarınıza saygı duyduğum için onlara açık şekilde yardımcı da olamadım/olamıyorum.

gayet de olabilirsiniz, sizin onlara özelden mesaj atmanızı mı yasakladık biz.
onlar da sizin gibi nereden bilgi alıyorsa alabilirler. onlara özelden vereceğiniz bilgiler için bir yasaklama getirdiğimizi hatırlamıyorum.
kurallara saygı duymak, açıkça belirtilen kurallar varken hala bunlar üzerinde ısrarcı olmak değildir.
size ilk günden belirtilmiş bir kurala hala ısrarla karşı yorum yapıyor ve ısrar ediyor oluşunuz kurallara saygılı olduğunuzu ne yazık ki göstermiyor.

yukarıda sorduğum soruma cevap verecekseniz iletinizi dikkate alacağım.
aksi takdirde lütfen konuyu daha uzatmayın. çünkü konu kişisel çekişmeye gidiyor, bunu devam ettirmenin anlamı yok.

@sekuba peki 75 ülke yasağı devam ederken, göçmen bir vize olan dv'ye nasıl ayrıcalık tanıyacak mahkeme?

ne diyecekler;
75 ülke vatandaşı olup dv kazananlar geçsin gerisi kalsın mı?
bir kere bu iki dava birbiriyle çatışıyor temelde. 75 ülke vatandaşından birine göçmen vize verdikleri anda verilen yasak delinmiş olur.
vermedikleri anda da dv için açılan davaların temeldeki hukuki dayanağı kalmaz.

temelde oluşacak senaryoyu ben size anlatayım;
avukatlık ofisleri dava açıyor ve davacı topluyorlar bu ticari bir yaklaşım. temelde yatan asıl mantıksa şu;
yasak bir şekilde kendiliğinden kalkarsa bile bu davacılardan her şekilde kalan parayı alacaklar çünkü; yasakların açtıkları davalar sebebniyle kalktığını söyleyecekler.
bu da günün sonunda 860.000$ daha alacakları anlamına geliyor. alınan peşinat ile bilirkte 1M$, sadece dv'den, case file ettiler diye.

diyelim ki dv için yasaklar kalktı ama 75 ülke için devam ediyor.
sizce diğer class davasının avukatları bunu emsal göstremekten çekinir mi?
böyle bir duruma düşmemek için hükümet, mahkemelere karşı tavrını nasıl gösterir ki 75 ülke için yasakları da delmesinler diye.

ulusal güvenlik konusu olmayan DV2020-21 PP101014 ve PP10052 yasaklarında bile toplam 4 yıl mücadele eden hükümet, konu öyle ya da böyle ulusal güvenlik olunca nasıl tepki verecek kestirmek zor olmasa gerek.

@sekuba

bu sene bu pause icin mahkeme yolu ile bir sonuc alinamayacagini düsünüyor musunuz?

açılacak davanın argümanlarını okumadan bu konu hakkında yorum yapamam. sadece verecekleri argümanlar karşısında, karşı tarafın savunacağı argümanları açıkça görebiliyorum. 75 ülke vatandaşını ülkeye sokmayacak başkanlık kararnamesi, PP10014'den farklı değil. onda da dv için yasak getirmişti aynı başkan.

75 ülke vatandaşının yasağının kaldırılması için açılmış bir class davası varken ve dv'yi de kapsıyorken halen neden PI talebi olan farklı bir dava çılıyor bunu anlamlandıramıyor.
sebep çok net, avukatların bunu maddi bir fırsat olarak görmesi. son rakam 429 kişiydi.. bu da şu ana kadar 214.500$'ı kasalarına koydular demek.
ki bu da benim bahsettiğim argümanı doğruluyor..

eğer dv konusunda baş koymuş bir avukatlarsa, class talebi olan bir dava açıp kişi başı 100$ başvuru ücreti koyarak da bunu yapabilirdi.
ya da diğer avukatlık ofisi gibi pro bono dava açıp insanları kurtarmak için gönüllü olabilirlerdi.

aynı bölgede açılacak class talepli bir dava olmayacağının garantisini vermedikleri sürece atacakları adımların bir anlamı yok benim cenahımda.

En azindan bir ay bile kazandirsa , ap de bekleyen bircok kisi vizesini alir.

demişsiniz ama bu rezerv vize kararı olmadan mümkün değil. yasalar gereği 30 eylül'den sonra hiçbir DV2026 vizesi basılamaz.
rezerv vize kararı çıksa da, goodluck davasında 3 yıl sonra çıkan karar sonrası sonucu az çok kestirmek zor değil.

@Arthur-Morgan

Avukatlar bu kadar kötüyse neden Mayıs'tan beridir foruma her girdiğimde avukat reklamı görüyorum 😅

bahsettiğiniz avukatlar foruma belirli kurallar dahilinde, gerekli incelemeler hukuki sözleşmeler ile girmiş çok farklı vize türleri için çalışan avukatlar.
bunun dışında dv için çalışan, açacağı davaları duyuran bir avukat / avukatlık ofisi gördünüz mü?
verdiğiniz örneğin konuyla alakası olmadığının farkındasınız ama; içinde "avukat" kelimesi geçiyor diye bahsettiniz.

biz, forum kullanıcılarına fayda sağlayacağınız inandığımız ve bize belirli bir kurallara uyacağınız taahhüt eden hiçbir firmayı elimizin tersi işe geri çevirmedik.
ama dv için sırf DS260 formunu para karşılığı ile dolduracak avukatları da foruma taşıyacak kadar da alçalmadık.

lütfen siz de yapacağınız yorumlara, vereceğiniz örneklere aynı titizlikle yaklaşın.
diğer türlü karıştırdığınız şey elma ile armut olmaktan çıkar.

@cleszi

fakat insanların bu davaların oluşumundan haber almasını neden engelliyorsunuz ?

hala davadan rahatça bahsedebiliyorken nasıl oluyor da yukarıdaki cümleyi kurabiliyorsunuz anlamış değilim.
siz bu davayı forumda açılmış bir başlıktan mı öğrendiniz de insanların bu bilgilere ulaşmasını engellediğimizi düşünüyorsunuz?

bu mahkemelerin hiçbir şekilde kazanılamayacağını size bu denli ne düşündürüyor açıkçası çok merak ediyorum.

açılan davaların hiçbir şekilde kazanılamayacağını beyan etmedim, etmem de. konuyu bu şekilde çarpıtıp farklı yöne çekme çabanızı da anlamış değilim.
ben dava / davalar ile ilgili avukatların reklamının burada yapılmasının forum kurallarına göre yasak olduğunu söylüyorum.
adlığınız risk olumlu olumsuz sizi bağlıyor. sırf siz girdiniz diye başka insanlar da girsin mantığını dikte etme çabanız beyhude bir çaba olarak kalacak kusura bakmayın.

@bkaraca

Geçmişte sizler tarafından desteklenen bir sürecin, sadece vize alamadığınız için bugün paylaşılmasının engellenmesi bana çok tutarlı gelmiyor.

üzülerek bu cümleyi kuruyorum ama; baya baya yalan söylüyorsunuz.

öncelikle ben / biz hiç bir avukatlık ofisini desteklemedim / desteklemedik. kimseye de kesinlikle davaya katılın demedik. bir bilgiyi foruma aktarmak o konunun oznelerini desteklemek değildir. o zaman bu başlığı da açmam yasağı / trump'i desteklemem anlamına gelmeli sizin soyleminize göre.

ben vize alamadım diye böyle bir şey yapacak olsam, DV2022 için açılmış, UAO v Biden, Bou v Blinken, Husu v KCC davalarını neden foruma aktarayim?

@Fatime-İncebaş public charge kuralı zaten yıllardır yürürlükte olan bir kural.
her vize türü için incelenen, gerekirse başvuru sahiplerinden sponsor istenmesiyle sonuçlanan bir adım.
sürecinizi direkt olarak etkileyecek bir nokta değil.

@mck açıkçası burada tercihler devreye giriyor.
yasaklar kalksarsa gc alacağınız bir vize var önünüzde, diğerinde de cos'a başvurduğunuz muhtemelen sonunda gc olmayan bir vize.
aradaki riski siz değerlendirip karar vermelisiniz. burada mecburiyetten çok tercihler devreye giriyor.
bir nevi alacağınız risk yani.

@minebora merhaba.
öncelikle mülakat tarihiniz değişmez merak etmeyin. sağlık muayenesi için de ilgili kurumla telefon ile iletişime geçmeyi deneyebilirsiniz.
hk'de mülakata girecek diğer arkadaşlarla iletişimde kalın. sorun olacağını zannetmiyorum daha mülakatınıza çok var.

@bkaraca bir şey merak ediyorum.
siz dava/lar ile ilgili bilgiyi nereden aldınız?
ve bu bilgiyi alırken sizi ben ya da bu forum tarafından engelleyen oldu mu?
yoksa eski yıllarda verdiğim bilgiler mi yön verip bi nevi ışık oldu, olmaya devam ediyor size?

@bkaraca merhaba,

İnsanların bilgi paylaşmasını yasaklayarak

ile başlayan bir cümleyi; hakkında bildiği bütün bilgileri muhtemelen bu forumdan öğrenmiş, hala da öğrenmeye devam eden birinin söylemesi ne kadar da garip.

sırf davalardan haberi olmadığı ve katılmadığı için vize alamayacak

demişsiniz. baya baya davaların olumlu sonuçlanacağı ve herkesin vizesini bu dava ile alacağını garanti ediyorsunuz yani.
nereden alıyorsunuz bu bilgiyi peki? curtis mi söyledi, brit mi?

peki aynı avukatlar DV2025 için açtıkları thein v trump davasında gittikleri temyiz'in olumsuz sonuçlandığını da söyledi mi?

kaldı ki, biz hiçbir şeyi yasaklamıyoruz. eğer yasaklayacak olsak bu forumda yazamazdınız.
ilk konusu geçtiği andan beri söylüyorum. dava ile ilgili konu başlığı dava açıldığında oluşturulacak.
öncesinde birilerinin bilgi almasını (!) sağlayacaksanız başka mecralara başvurabilirsiniz.

bu söylediklerim sizin için de geçerli @Arthur-Morgan
birilerinin çığırtganlığını yapacaksanız bunu bu forumda yaptırmam.
kendi süreciniz için bir mecra oluşturmak isterseniz bolca server var, oraya geçebilirsiniz.

@memet-koç imzanızı şimdi düzelttiğiniz için öyle anlaşılmıyordu ama..
ayrıca taşıyarak siz de ankara'ya yük oldunuz sizin mantığınızla. bu yüzden insanların da taşıması sizi rahatsız edip endişeye düşürmesin.

herkes nasibini yiyor, fazlasını değil.

@memet-koç tamam siz HK'den devam edersiniz işte sakin sakin ne güzel.
sizi neden korkutuyor ki bu durum.

@ozyurta burada bahsedilen asıl noktayı atlıyorsunuz;

görüşmesi en yakın tarihte olan ve evrak maili gelen arkadaşlardan biri mail atıp duuumu netleştirip burada paylaşablirse çok iyi olur diye düşünüyorum

demişsiniz. yani mülakata gireceğiniz konsolosluğa sizin süreciniz ile alakalı başkalarının mail atmasını bekliyorsunuz.
mülakat tarihiniz belliyken konsolosluğa mail atmak, hele de viyana gibi bir konsolosluğa neden mantıklı olmasın ki.
süreç sizin, dosya sizin, mülakat sizin. sizin yerinize ben atmamın ne anlamı olur bu maili.

öneriyi, savı boşa düşürme derdi / konusu değil bu.
talihlileri süreçleri ile alakalı sorumluluğu kendilirinin almasını sağlamak.

sürecinizde bol şans.

@Semra-Inan öncelikle lütfen sürecinizi imzanıza taşıyın.
aksi halde sorularınıza cevap alamayacaksınız.

@Mirac-Skellrod ilgili yasakları ilk devreye alan USCIS olduğu için böyle düşünüyorum.
bir de yorumumu farklı algıladınız biraz sanırım. halen abd'deyseniz ve dosyanızı bu şekilde işleme aldıysanız aos ile devam edeceksiniz zaten.
ama cp ile başlayıp, vize alırım umuduyla aos'a geçmek şu an yapılabilecek en mantıksız hareket.
konsolosluklar, sürecini tamamlamış (mülakat + sağlık muayenesi) bir dosyaya vizesini USCIS'den daha hızlı vize basamak kabiliyetinde bunu hepimiz biliyoruz.
sürecine abd'de başlamış ya da yasaklar öncesi abd'ye gidip aos'a başlamışlar için zaten tek yok aos.

@mck mülakat tarihi almış bir dosya ile nasıl aos yapmayı planlıyorusunuz onu tam anlamadım.
bunu yapabileceğinizi, başarabileceğinizi söyleyen bir avukat mı var gerçekten?

mülakat tarihinizi almışsınız zaten, gidin viyana'da yapın mülakatınızı.
maceraya gerçekten gerek yok.